Уголовное право

Судебная экспертиза в уголовном процессе

5 мин чтения

Судебная экспертиза по уголовному делу: как назначается по ст. 195 УПК РФ, обязательные экспертизы, виды, права участников и как оспорить заключение эксперта.

Содержание

1. Как назначается судебная экспертиза 2. Виды судебных экспертиз 3. Кто проводит судебные экспертизы 4. Права участников и как оспорить заключение 5. Пример: вопросы следователя эксперту 6. Частые вопросы

Судебная экспертиза — исследование, которое проводит эксперт с использованием специальных знаний и которое помогает установить обстоятельства, не поддающиеся оценке без эксперта. Судебная экспертиза по уголовному делу назначается следователем, дознавателем или судом и часто становится решающим доказательством: по её результатам определяют вменяемость обвиняемого, характер ранения, стоимость имущества и механизм происшествия. Ниже — как назначается экспертиза, какие бывают виды судебных экспертиз и как оспорить заключение эксперта.

Судебная экспертиза

Как назначается судебная экспертиза

Порядок установлен гл. 27 УПК РФ:

следователь выносит постановление о назначении экспертизы, в котором указывает основание, экспертное учреждение или эксперта, вопросы эксперту и материалы дела (ст. 195 УПК РФ);
перед началом исследования участникам процесса разъясняются права: заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных лиц, представлять письменные вопросы (ст. 198 УПК РФ);
в отдельных случаях экспертиза обязательна — например, для установления причины смерти, состояния вменяемости или возраста подозреваемого, когда это имеет значение для дела (ст. 196 УПК РФ);
материалы и предметы, необходимые для исследования, предоставляются эксперту, а в исключительных случаях исследование может быть произведено по фото- и видеозаписи (ст. 196 УПК РФ).

Вопросы эксперту формулируются со стороны: защитник вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, поставить свои вопросы и заявить отвод. Повторная и дополнительная экспертиза назначаются по основаниям ст. 203 УПК РФ при сомнении в правильности или полноте заключения.

Виды судебных экспертиз

Вид экспертизы	Когда назначается	Основание
Комиссионная	Для повышения объективности — несколько экспертов одной специальности	ст. 200 УПК РФ
Комплексная	Требуются знания разных специальностей (например, медико-баллистическая)	ст. 201 УПК РФ
Повторная / дополнительная	Есть сомнения в обоснованности или полноте первого заключения	ст. 203 УПК РФ
Судебно-медицинская	Установление причины и характера телесных повреждений, состояния опьянения	ФЗ-73, ст. 196 УПК РФ
Судебно-психиатрическая / психолого-психиатрическая	Вменяемость, состояние в момент деяния (в т.ч. аффект)	ст. 196 УПК РФ, ст. 107 УК РФ
Баллистическая	Обстоятельства выстрела, принадлежность оружия	ст. 195 УПК РФ
Товароведческая, автотехническая, строительно-техническая	Стоимость имущества, обстоятельства ДТП, качество работ	по договорам и материалам дела

Классификация условная: закон связывает именно процессуальные формы (комиссионная, комплексная, повторная), а предмет исследования определяется вопросами, поставленными следователем или судом.

Кто проводит судебные экспертизы

Производство судебно-экспертной деятельности регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Экспертизы проводят:

государственные судебные экспертные учреждения (в том числе подразделения Министерства юстиции РФ и ведомственные лаборатории);
эксперты государственных органов, назначенные следователем или судом;
иные лица, обладающие специальными знаниями, — в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 195 УПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 разъясняет, что негосударственные экспертизы может выполнять эксперт, работающий в некоммерческой организации, а заключение частного эксперта оценивается наравне с другими доказательствами. Эксперт несёт уголовную ответственность за заведомо ложное заключение (ст. 307 УК РФ), а судебный эксперт обязан быть независимым и беспристрастным.

Права участников и как оспорить заключение

Заключение эксперта не имеет преимущества перед другими доказательствами — его оценивают совокупности с показаниями, документами и иными материалами. Практика оспаривания включает:

заявление отвода эксперту при наличии оснований (личная заинтересованность, родство);
допрос эксперта для разъяснения заключения (ст. 205 УПК РФ);
предъявление заключения для ознакомления и разъяснение сторонам (ст. 206 УПК РФ);
ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе (ст. 203 УПК РФ);
постановление дополнительных вопросов эксперту (ст. 207 УПК РФ);
жалоба на действия следователя, отказавшего в назначении экспертизы, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Защитнику важно участвовать уже на стадии назначения: грамотно поставленные вопросы эксперту часто определяют итог сильнее, чем попытки исправить выводы после получения заключения. Схожие проблемы возникают и при производстве специальных исследований — см. статью «Баллистика судебная раздел криминалистики».

Пример: вопросы следователя эксперту

Пример: по делу о причинении тяжкого вреда здоровью следователь назначает судебно-медицинскую экспертизу и ставит вопросы: какой характер телесных повреждений, какова степень тяжести, не находилось ли лицо в состоянии аффекта. Последний вопрос требует комплексной психолого-психиатрической экспертизы — она проводится с участием двух специалистов и позволяет установить, было ли внезапно возникшее сильное душевное волнение (см. статью «Аффект — сильное кратковременное душевное волнение»). Защитник вправе представить свои вопросы эксперту и ходатайствовать о включении в постановление.

Частые вопросы

В: Обязательна ли судебная экспертиза по уголовному делу?

От: Не всегда. Обязательные экспертизы перечислены в ст. 196 УПК РФ (например, для установления причины смерти, вменяемости и возраста). В остальных случаях экспертиза назначается при необходимости специальных знаний — по ст. 195 УПК РФ, но отсутствие экспертизы не лишает другие доказательства силы.

В: Кто оплачивает судебную экспертизу?

От: Расходы на экспертизу в уголовном судопроизводстве несёт сторона, ходатайствовавшая о назначении, если иное не предусмотрено законом; при назначении экспертизы по инициативе следователя расходы покрываются из федерального бюджета. Ходатайство о назначении экспертизы можно заявить и на стадии судебного разбирательства.

В: Можно ли отказаться от прохождения экспертизы?

От: Отказ подозреваемого или обвиняемого от прохождения экспертизы фиксируется и может быть оценён как позиция по делу; если экспертиза обязательна по ст. 196 УПК РФ, её производство обеспечивают принудительно в пределах, допускаемых законом. Свидетель от экспертизы, как правило, не уклоняется.

В: Как оспорить заключение частного эксперта?

От: Заключение оценивается по правилам ст. 88 УПК РФ наравне с другими доказательствами. Эффективные способы: ходатайство о повторной экспертизе (ст. 203 УПК РФ), допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ), сопоставление выводов с другими доказательствами и заявление отвода при сомнениях в независимости эксперта.

В: Что делать, если следователь отказал в назначении экспертизы?

От: Отказ обжалуется дознавателю, следователю старшему по званию, прокурору или в суд в порядке ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. В жалобе важно указать, какие обстоятельства требуют специальных знаний и какие вопросы нельзя решить иными доказательствами.

Источники: УПК РФ, гл. 27 — судебная экспертиза (ст. 195–207), Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», ст. 195 УПК РФ — назначение судебной экспертизы, ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

Следующие статьи:

Помните: статья носит информационный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию.