Главная Юридические новости России

Ужесточение уголовной ответственности в отношении лиц воспрепятствовавших законной деятельности журналистов

Судья бессознательно начинает иметь ощущения о подписавшемся, что изложил свои доводы, воспринимая документ и его смысл. Фактически письмо это отражение интеллекта обращающегося. Это становится архи ответственнымв проблемах, когда ответ формируется от внутреннего решения. Составить полезный шаблон у юриста стоит хороших затрат. Причина - отсутствие ошибок имеет решающее значение.

В настоящее время в Государственной думе Российской Федерации рассматривается законопроект «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в частности, это коснется и изменений в статье 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» части первой. В данной поправке к закону предлагается увеличение размера штрафных санкций в два раза – от 180 тысяч рублей до 360 тысяч рублей.

Вопрос о внесении более жестких мер наказания в отношении лиц, воспрепятствовавших профессиональной деятельности журналистов, еще в 2010 году оставался без ответа. Председатель ответственного комитета государственной думы по законодательству Павел Крашенинников назвал такое ужесточение норм ответственности - «уходом от темы», поскольку деятельности, описанные в данной статье, позволяют большей части преступлений оставаться безнаказанными.

В поддержку изменений в ст.144ч.1 об ужесточении мер наказания выступил профессор уголовного права В.Ф.Караулов, отметив при этом, что законодатель должен представить более четкую формулировку тому, что конкретно предполагается под «воспрепятствованием законной деятельности журналистов», и кроме того, разъяснить, какая именно деятельность является законной. Ведь ни для кого не секрет, что СМИ сами порой нарушают личные права и свободы граждан. «Именно профессиональная деятельность журналиста способствует организации и развитию многих общественных институтов, воспрепятствование ей приводит к ограничению основных конституционных прав и свобод граждан, поэтому она является необходимой составляющей любого демократического государства».

Несомненно, ужесточение норм ответственности за совершение преступлений, представленных в поправке к статье 144, является увеличением гарантий таких основных конституционных прав человека, как свобода печати, свобода слова. Однако, последствия совершенных преступлений пока остаются неразрешимыми, позволяя избегать наказания виновным.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Воспрепятствование законной профессиональной деятельнос­ти журналистов (ст. 144 УК). Объект преступления — совокуп­ность общественных отношений, складывающихся в процессе ре­ализации предусмотренного и гарантированного Конституцией РФ права гражданина России на свободу мысли, слова, мнений и убеждений, права поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, а также провозглашенного принципа свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ).

Объективная сторона выражается в деянии — воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, которое может совершаться двумя указанными в законе способа­ми. К ним относятся принуждение журналиста к распространению информации и принуждение его к отказу от распространения ин­формации.

Воспрепятствование представляет собой создание преград, помех законной деятельности журналиста.

Принуждение может выражаться в различных видах негатив­ного воздействия на журналиста. Это может быть как психичес­кое, так и физическое воздействие. Психическое воздействие вы­ступает в виде самых разнообразных угроз: распространить поро­чащие сведения, уничтожить или повредить имущество, приме­нить насилие, создать препятствия продвижению по службе и т.д. Физическое воздействие может выражаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью, лишении жизни. Все перечисленные действия требуют дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента осуществления воспрепятствования независимо от того, удалось принудить журналиста к распространению какой-либо информации или отказаться от ее распространения либо нет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цели, мотивы могут быть различными.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует деяние совершение его специальным субъек­том — лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 144 УК). Это могут быть должностные лица, государственные служащие, не обладающие признаками должностного лица, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерчес­ких и иных организациях.

Ужесточение уголовной ответственности в отношении лиц, воспрепятствовавших законной деятельности журналистов

В настоящее время в Государственной думе Российской Федерации рассматривается законопроект «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в частности, это коснется и изменений в статье 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» части первой. В данной поправке к закону предлагается увеличение размера штрафных санкций в два раза – от 180 тысяч рублей до 360 тысяч рублей.

Вопрос о внесении более жестких мер наказания в отношении лиц, воспрепятствовавших профессиональной деятельности журналистов, еще в 2010 году оставался без ответа. Председатель ответственного комитета государственной думы по законодательству Павел Крашенинников назвал такое ужесточение норм ответственности - «уходом от темы», поскольку деятельности, описанные в данной статье, позволяют большей части преступлений оставаться безнаказанными.

В поддержку изменений в ст.144ч.1 об ужесточении мер наказания выступил профессор уголовного права В.Ф.Караулов, отметив при этом, что законодатель должен представить более четкую формулировку тому, что конкретно предполагается под «воспрепятствованием законной деятельности журналистов», и кроме того, разъяснить, какая именно деятельность является законной. Ведь ни для кого не секрет, что СМИ сами порой нарушают личные права и свободы граждан. «Именно профессиональная деятельность журналиста способствует организации и развитию многих общественных институтов, воспрепятствование ей приводит к ограничению основных конституционных прав и свобод граждан, поэтому она является необходимой составляющей любого демократического государства».

Несомненно, ужесточение норм ответственности за совершение преступлений, представленных в поправке к статье 144, является увеличением гарантий таких основных конституционных прав человека, как свобода печати, свобода слова. Однако, последствия совершенных преступлений пока остаются неразрешимыми, позволяя избегать наказания виновным.

Госдума ввела ответственность за воспрепятствование журналистской деятельности

Госдума ввела уголовную ответственность за воспрепятствование законной журналистской деятельности, одобрив во втором чтении поправки из президентского пакета по гуманизации уголовного права.

Депутаты дополнили 144-ю статью Уголовного кодекса третьей частью, в соответствии с которой воспрепятствование журналисткой деятельности, в том числе с угрозой применения насилия как в отношении репортеров, так и их родственников, будет караться вплоть до шести лет лишения свободы или пятью годами принудительных работы, пишут Грани.ру со ссылкой на ИТАР-ТАСС .

Как ожидается, в третьем окончательном чтении пакет поправок в Уголовный кодекс по либерализации законодательства будет рассмотрен Госдумой уже 2 ноября. Это уже третий пакет поправок, который вносит президент Дмитрий Медведев.

В ноябре 2011 года зампред комитета Госдумы по информационной политике, депутат от "Единой России" Борис Резник внес в Госдуму поправки в Уголовный кодекс, согласно которым журналисты будут приравнены к государственным и общественным деятелям, а также предлагает ужесточить наказание за преступления против представителей СМИ. По словам Резника, преступления против журналистов тяжкие и особой тяжести должны наказываться лишением свободы от 20 лет до пожизненного заключения, средней тяжести - от 12 до 20 лет.

"В последнее время, к сожалению, участились нападения против журналистов, а ведь они выполняют общественно-значимую работу", - заявил депутат. По его мнению, необходимо повысить статус представителей СМИ, что позволит "уберечь журналистов от преследований и даст им возможность выполнять свой профессиональный долг". Резник признал, что в его фракции законопроект еще не обсуждался. Однако он выразил надежду, что его коллеги поддержат поправки. В проекте Резника речь идет о статье 277 ("Посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля").

Резник также высказался за ужесточение наказания за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Сейчас статья 144 Уголовного кодекса "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации" предусматривает штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей или либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Ранее Совет при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека также предложил свой вариант поправок к Уголовному кодексу. Документ уже передан президенту Дмитрию Медведеву, доложил глава Совета Михаил Федотов на заседании Общественной палаты. В проекте, помимо 277-й статьи, предлагается скорректировать статьи 63 ("Обстоятельства, отягчающие наказание") и 144 ("Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов") Уголовного кодекса. Как пояснил Федотов, речь идет о переформулировке пункта 1 подпункта "ж" 63-й статьи, где говорится, что отягчается "совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга".

По мнению Совета, формулировка "общественный долг" должна быть расшифрована и понятна как обществу, так и блюстителям порядка и судьям. Члены Общественной палаты хотят дописать в статью следующее положение: "Отягчающее обстоятельство - это преступление, связанное со служебной деятельностью, а равно правозащитной, журналистской, связанной с выполнением общественного долга". Планируется добавить эту формулировку и в остальные тяжкие статьи, например "Убийство", "Угроза убийством", "Избиение" и другие.

Источники:
mosadvokat.org, www.bibliotekar.ru, www.hro.org

Следующие статьи:

• Узнать про долг можно в интернете
• Оплата за детские сады будет снижена
• Определен максимальный срок рассмотрения электронных обращений к чиновникам
• Определен порядок лицензирования автошкол